Таким образом, представляется, что мандат Конгресса Национальная комиссия по будущему военно-морского флота имеет начал работу Окончательно. Как Сломать защиту напоминает, что Закон о полномочиях национальной обороны на 2023 финансовый год учредил комиссию из восьми человек для «проведения всестороннего исследования структуры ВМФ и политических предположений, связанных с размером и составом военно-морских сил, чтобы:
I) Дать рекомендации по размеру корабля и составу сил.
II) давать рекомендации по численности и составу сил морской авиации.
Члены комиссии должны были завершить свой отчет и рекомендации, но некоторые законодатели не спешили с назначением своих членов. С тех пор они исправили эту проблему.
Оставляя в стороне военно-морскую авиацию, вот несколько советов по проектированию будущего флота, любезно предоставленные великими специалистами в этой области. Историк и теоретик Альфред Тайер Махан посоветовал архитекторам флота сконцентрировать свои силы на «крупных кораблях», тяжелых кораблях, способных наносить и поглощать серьезные удары в бою с конкурирующими крупными кораблями.
Драка между флотами крупных кораблей определяет, какая сила будет командовать на море, лишая вражеских военно-морских сил и торгового судоходства общего морского пространства и одновременно используя его для собственной стратегической выгоды. Для Махана эти скандалисты представляют собой решающий инструмент военно-морской стратегии.
Он письмо что «основой и истинной мощью любого военно-морского флота являются корабли, которые благодаря справедливому соотношению оборонительной и наступательной мощи способны принимать и наносить сильные удары». Все остальные лишь им подчинены и существуют только для них.
Крупные корабли могли нанести и выдержать крайнее наказание.
Члены комиссии должны задуматься над этими воодушевляющими словами: был ли прав Махан относительно главенства крупного корабля, плывет ли такой корабль сегодня по волнам, и если да, то что это такое?
Сегодняшний крупный корабль — это не паровой линкор, высший хищник времен Махана. Суперавианосец имеет долгую и успешную карьеру на переднем крае американской морской мощи. Вопрос о том, пошел ли проект по своему пути, должен и, несомненно, будет в центре обсуждений комитета. Возможно, эсминец с управляемыми ракетами станет новым крупным кораблем, особенно с появлением нового вооружения, увеличивающего дальность его действия и разрушительный потенциал против крупных кораблей и вражеских самолетов. Это может быть ударная подводная лодка, если она будет вооружена такой же высокоточной огневой мощью дальнего действия.
Или, возможно, сбивая с толку призрак Мэхэна, не существует единственного числа. капитальный корабль в сегодняшнюю эпоху высоких технологий. Рассредоточенные группы небольших истребителей, способных сосредоточить свою огневую мощь в момент и в месте боя, могут дать ВМС США решающее преимущество в бою. Такая сила будет иметь значительную наступательную ударную мощь, выражаясь языком Махана, в то время как чистая численность, а также рассредоточение в физическом пространстве будут составлять ее оборонительную мощь.
Такая боевая сила могла потерять значительное количество корпусов в результате действий противника, оставаясь при этом достаточно прочной, как броненосный линкор прошлого, чтобы противостоять действиям против линейных кораблей противника. Вот что происходит, когда лишь небольшой процент боевой мощи флота сосредоточен в данном корпусе.
Стройте мало, теряйте мало
Говоря об этом, Махан предлагает «широкая формула» оценить достаточность военно-морского флота с учетом окружающей стратегической обстановки. Как определить размер флота или контингента флота? Сила противника служит ориентиром.
Историк заявил что силы должны быть «достаточно большими, чтобы выйти в море и с разумными шансами на успех сражаться с величайшими силами, которые могут им противостоять…»
Ответ прост: дружественные силы должны столкнуться с сильнейшими силами соперника, которые могут появиться на поле боя. Во времена Махана определение пропорций этих враждебных сил требовало, чтобы американские командиры знали своего потенциального противника, оценивая, насколько убедительными были его интересы в Западном полушарии, наиболее вероятном поле битвы, и, следовательно, какую часть его флота враждебные лидеры могли захватить. обязуйтесь действовать там. Потенциальный антагонист, такой как Великобритания или имперская Германия, имел обязательства в других частях мира, которые также требовали сил.
То, что Лондон или Берлин могут потратить на непредвиденные расходы в Западном полушарии после учета конкурирующих потребностей, устанавливает ориентир для адекватности военно-морских сил США в вероятных горячих точках. Америке не нужно начинать неограниченную гонку вооружений для достижения своих целей в тех областях, которые волнуют ее лидеров и общество.
Однако члены комиссии должны обновить и изменить формулу Маханиана, которая, в конце концов, возникла в 1890-х годах, чтобы адаптировать ее к современному времени и контексту. Он был во время письма для Америки того времени, развивающейся морской державы, которая стремилась к господству в своих ближних морях, прежде всего в Карибском море и Мексиканском заливе.
Другими словами, он думал о региональной защите вод США, где Соединенные Штаты пользовались преимуществами, которыми обладает любая домашняя команда, даже против более сильной внешней команды.
Но пока Мэхэн думал о том, как доминировать в ближних морях Америки против далекого агрессора, сегодняшние ВМС США будут далеким конкурентом, пытающимся превзойти регионального защитника в ближних морях. От регионального к глобальному: морская история стала свидетелем острого случая смены ролей со времен Махана.
Именно здесь в игру вступает Джулиан С. Корбетт, английский современник и противник Мэхэна. В отличие от Махана, евангелиста региональной морской державы, Корбетт был во время письма для Королевского флота, силы глобального масштаба, которая только и делала, что играла в игры на территории империи, над которой никогда не заходило солнце. Действительно, такие силы, тогда Королевский флот, а сегодня ВМС США, как правило, разбросаны по морской карте и совершают множество операций по указанию политических магнатов.
Никакая сила, даже высшая в мире морская сила, не может быть сильнее любого потенциального противника, где бы то ни было и в любое время. Военно-морской бизнес так не работает. Океаны и моря слишком велики, проблем слишком много, а самый крупный флот слишком мал.
Корбетт схвачен что конкурент может быть лучше на глобальном уровне, но уступать на местном уровне. При этом властям пришлось искать решения, чтобы компенсировать и преодолеть преимущества на местах региональных противников.
Чтобы победить в соревновании у далеких берегов, Корбетт умолял командиров Королевского флота с самого начала войны научиться играть в то, что он называл «активной обороной». Активная защита – это стратегия, при которой слабые, но осторожные бойцы со временем включают в себя сильных и побеждают. Практики активной защиты пытаются противостоять стратегии локально превосходящего антагониста, не давая ему достичь своих целей, и ослабить этого антагониста, собрав при этом достаточную боевую мощь на поле боя, чтобы отобрать его.
Таким образом, Корбетт не был пораженцем. Он, как и его американский аналог, был ориентирован на наступление и решительную победу на море. Он просто рассматривал победу как нечто, чего в конечном итоге достигнет Королевский флот, но, вероятно, не в первый день конфликта в открытом море, как настаивали чрезмерно энергичные военно-морские силы. Вот почему английский мудрец яростно выступил против критики старой гвардии Королевского флота, чьи маханианы настаивали на том, что «поиск» вражеского флота в его территориальных водах в начале войны представляет собой окончательное решение. военно-морская стратегия.
Вместо триумфализма Корбетт предписывает трезвость, реализм и терпение. С точки зрения скромного писателя, формирование отношений, вероятно, представляет собой его величайший вклад в теорию морской стратегии.
Никто не может постоянно играть в нападении
Плотницкие работыискусство и наука заставить вооруженные силы, действующие в различных областях, работать вместе и в гармонии, представляет собой еще один его большой вклад. Корбетт настаивал на том, что флот сам по себе не является инструментом победы в войне. Это был катализатор, который помог армии достичь своих целей на суше. В конце концов, земля является решающим театром любой войны. Там живут люди, поэтому там ведутся войны, и он был прав.
Но и здесь мы видим определенную смену ролей между вчера и сегодня. Корбетт рассматривал военно-морской флот как инструмент для проецирования силы на берег для поддержки сухопутных войск. Эта функция продолжается. Однако сегодня наземные воздушные и ракетные силы, работающие совместно с многочисленными легкими военно-морскими силами ближнего действия, могут чрезвычайно затруднить действия вражеских флотов, скрывающихся в море.
Корбетт, по крайней мере, смутно предвидел такой поворот событий. Он посетовал на технологическую «революцию», которая, казалось, сделала традиционную конструкцию флота, основанную на практиках, относящихся к эпохе парусного спорта, устаревшей. В прошлом линейным кораблям не приходилось иметь дело с меньшими военными кораблями. В прошлом артиллерия была мерилом корабля. Крупные корабли установили больше пушек и обстреливали корабли с меньших позиций. цены зажечь в случае спора.
Этот разрыв начал сокращаться в течение эпоха паракак дебютировало современное оружие, такое как торпеды и морские мины. Внезапно малые суда, примитивные подводные лодки, торпедные катера и минные заградители могли нанести серьезный ущерб крупным кораблям, оказавшимся в пределах их досягаемости.
Корбетт позвонил им флотилия корабль, и он беспокоился о том, как они нарушили его план проектирования флота.
Если бы новые технологии доминировали флотилия при жизни Корбетта он гиперавторизовал это в нашем доме. В частности, точные противокорабельные крылатые ракеты большой дальности придают надводным патрульным кораблям и подводным лодкам смертоносную ударную мощь для любого военно-морского флота, который ими воспользуется. Комиссары должны рассматривать это как опасность и возможность для ВМС США.
