Иногда в разговорах с атеистами я спрашиваю, будет ли инопланетянин, приземлившийся на Марс и обнаруживший один из наших марсоходов, оправданным выводом о разумном замысле. Реакция варьируется от уклонения от вопроса до смены темы. Но задумайтесь: любой инопланетянин, способный построить межзвездный корабль, должен знать законы физики и законы логики. Такие существа будут обладать исключительными инженерными знаниями, включая, скорее всего, электронные коммуникации и программирование. Они прекрасно знали бы разницу между естественными причинами и разумными причинами.
Чтобы закрепить этот тезис, поменяйтесь ролями и подумайте о том, какой вывод сделали бы люди-космонавты, если бы однажды они приземлились на чужой планете и обнаружили металлические машины, выполняющие одну функцию, например, передвижение на колесах, соскабливание грязи с камня и перемещение камеры в положение на скале для более тщательного изучения. Никто не станет объяснять появление такого артефакта естественными причинами. Никто бы не сообщил на базу, что аппарат вынырнул из почвы и скал планеты. Вся деятельность SETI опирается на способность отличать разумные причины от сил природы.
Освобожденный от биологии
Мне нравится этот вопрос, потому что его не только легко визуализировать, но и можно сделать вывод о дизайне без каких-либо дизайнерских знаний. Он также устанавливает контекст мира (Марса), лишенного сложной биологии Земли. Он фокусируется на признаках разумной причины в контексте природных сил, таких как ветер, эрозия, температура, статическое электричество или метеориты. На Земле атеисты скажут, что естественный отбор позволил людям развить свою социальность и технологии, чтобы повысить свои шансы на выживание. Эти отвлекающие факторы устраняются при рассмотрении машин на далекой планете. Для любого разумного наблюдателя – человека или другого человека – было бы преувеличением заключить, что создатели Любопытство Или Упорство пытались выжить путем естественного отбора, создавая такие устройства.
То, что человеческие артефакты глубоко «отличаются» от явлений природы, было подчеркнуто в комментарии Джастина А. Холкомба и четырех его коллег из Естественная астрономия в прошлом месяце. Их название «Новый археологический архив Марса» подчеркивает новизну этой области исследований. С 1971 года среди природных явлений на Марсе были выделены десятки артефактов, содержащих сложную и точную информацию.
Люди впервые достигли Марса в 1971 году, положив начало рекорду человеческой деятельности на Красной планете. Планируя будущие процедуры планетарной защиты Марса, ученые-планетологи также должны учитывать археологический архив в разработке на одной из наших ближайших планет. [Emphasis added.]
В 2012 году я рассматривал археологию как пример разумного замысла в действии. До космической эры археология ограничивалась нашей родной планетой, за исключением научной фантастики (например, загадочного монолита в романе Артура Кларка). 2001: Космическая одиссея). Марсианская археология возникла достаточно недавно, и мы знакомы с создателями (многие из которых еще живы) и имеем записи, подробно описывающие дизайн и назначение артефактов. В отдаленном будущем, возможно, этого не произойдет.
Марс — не единственный «новый» археологический объект. Доказательства существования машин, созданных человеком, также можно найти на Луне, Венере и Титане. Многие дополнительные корабли вращаются вокруг определенных планет, а некоторые покидают Солнечную систему. Таким образом, марсианская археология является подразделом космической археологии.
В статье Холкомба проводится различие между «артефактами» и «элементами» как следами человеческого воздействия. Последние, хотя и косвенно, указывают на разоблачительную деятельность человеческого разума.
С археологической точки зрения этот процесс зафиксирован культурными ресурсами (артефактами), хранящимися по всей нашей Солнечной системе, такими как материальные объекты на орбите, в межзвездном пространстве и на поверхностях небесные тела, в том числе спутники, управляемые человеком зонды, посадочные аппараты, вездеходы и вертолеты. Сюда также входит не портативныйартефакты или технологическая запись (следы окаменелостей) о человеке и вездеходе движение в виде места отбора проб, следы и трекиили как археологи называют функции.
Действительно, эти «функции» могут дать земным археологам предположения о целях людей-проектировщиков, как объясняется в статье 2012 года. Будущие археологи, не имеющие доступа к документации НАСА, могут сделать выводы о некоторых фактах о намерениях, заложенных в марсоход, даже не видя оборудования. , просто на основании образцов местоположений и следов. Даже места аварий могут дать подсказки. Я задавался вопросом, сможет ли однажды дистанционное зондирование Сатурна обнаружить расплавленные останки космического корабля «Кассини», обнаружив неожиданные элементы в атмосфере. Это маловероятно, учитывая большие размеры Сатурна. Но в противном случае это показало бы, что гораздо легче уничтожить сложную конкретную информацию, чем создать ее. Это беспокоит авторов данной статьи.
Холкомб и его коллеги сосредоточены на необходимости сохранения артефактов, документирующих важные «новинки» в космосе, таких как место посадки Аполлона-11 на базе «Спокойствие». Если будущие миссии проявят неосторожность, некоторые объекты могут быть навсегда повреждены или потеряны. Пространственные изменения и случайные воздействия также ухудшат или сотрут их.
Эти примеры выдающиеся открытия человечества. По мере того, как мы продвигаемся вперед в следующую эпоху человеческих исследований, мы надеемся, что ученые-планетологи, археологи и геологи смогут работать вместе, чтобы обеспечить устойчивую и этичную человеческую колонизацию, которая защищает культурные ресурсы в тандеме с будущим освоением космоса. Одним из способов достижения этой цели является начните обсуждение уже сейчас о культурном материале, оставшемся после себя на начальных этапах миграции человечества в нашу Солнечную систему. Эти дискуссии могли бы начаться с изучения и признания новых археологических открытий на Марсе.
Доказательства человеческой исключительности
Почему нам важно сохранение «культурного материала»? Потому что это показатель человеческой исключительности. Некоторые животные развили бы свою социальность и культуру на благо группы. К ним относятся песни китов, уход за обезьянами, использование инструментов воронами, танцы пчел, игры млекопитающих и т. д. Однако все это может быть напрямую связано с физическими потребностями в пище, воспроизводстве и выживании. Илон Маск считает, что человечество должно распространиться в другие места, чтобы выжить как вид, но эта точка зрения не была в центре внимания инженеров, проектировавших марсоходы. Людям не нужно писать симфонии, создавать картины и скульптуры или проектировать космические корабли для исследования далеких планет. Наше любопытство заставляет нас учиться. Мы хотим знать, как выглядит другая планета. Кажется, ни один другой примат или животное не обладает желанием или силой отправляться в такие фантастические исследовательские приключения. И только человек думает о своем происхождении и судьбе.
По оценкам исследователей, к 2022 году на поверхности Марса окажется около 22 000 фунтов (9 979 кг) предметов, выброшенных человеком.
Некоторые учёные назвали этот культурный материал «космические отходы» или «галактические отходы»подразумевая, что он может иметь ограниченную научную ценность и может вызвать экологические проблемы и поставить под угрозу будущие миссии. Они выразили обеспокоенность по поводу потенциальных последствий химического и материального загрязнения, которое эти объекты могут оказать на небесные тела и экосистемы. Мы согласны с тем, что эти опасения требуют дальнейшего расследования, но мы утверждаем, что эти объекты следует оценивать как важное культурное наследие, требующее защиты, поскольку они демонстрируют наследие освоения космоса нашим видом.
Это же чувство ценности заставляет археологов тщательно исследовать артефакты, расположенные в отдаленных местах Земли. Мы хотим знать, понимать и защищать историю исследований и достижений нашего вида. Наши руки, большой мозг и дар языка отличают нас от всех других форм жизни на нашей родной планете. Многие из нас добавили бы к этому списку исключительных качеств неуловимую душу, озабоченную истиной и ценностями. Археология, будь то здесь или в космосе, является продуктом человеческой уникальности, иллюстрирующей разумный замысел: способность разрабатывать методы обнаружения замысла и отличать разумные причины от естественных. Ум имеет значение; вот почему археология на Марсе — это что-то новое под Солнцем в одном смысле, но старое, как Адам, в другом.
