13 марта 2025 года американский окружной суд в северном округе Калифорнии опубликовал заказ предоставление предварительного судебного запрета NetCoice против всего Код дизайна, адаптированный к эпоху Калифорнии (CA AADC). Суд признал, что Netchoice, вероятно, добится успеха в нижней части своего спора о первой поправке на лице, потому что она основана на содержании, и, вероятно, он не проходит строгого обследования. Еще неизвестно, понравится ли Калифорния; Однако этот приказ может быть убедительным в вызовах других законов стиля AADC.
CA AADC был обнародован 15 сентября 2022 года и должен вступить в силу 1 июля 2024 года. AADC создал обязательства по онлайн -продуктам и услугам, «вероятно, доступны детям». Среди его требований CA AADC заставит компании проводить оценки воздействия, обеспечить определенную защиту конфиденциальности по умолчанию, чтобы получить оценку возраста всех пользователей и ограничений на использование темных моделей.
Ниже вы найдете некоторые ключевые моменты решения суда:
- Задача лица на основе определения охвата
- Суд пришел к выводу, что Netchoice продемонстрировал вероятность успеха в сущности своего спора о лице о Первой поправке. При этом суд полагался на решение Верховного суда США 2024 года в Moody C. Netchoiceкоторый разъяснил стандарт, чтобы оценить проблему из первой поправки к лице.
- Суд объяснил, что CA AADC основан на контенте на первый взгляд, поскольку оценка «Предлагаемые компании, вероятно, будут доступны детям, неизбежно требующей оценки контента». Следовательно, Суд определил, что закон был подчинен строгим обследованием, который, вероятно, терпит неудачу, потому что он не служит интересом к власти и что оно не приспосабливается к тщательному.
- Вызов лицевой лице для индивидуальных положений: Суд пришел к выводу, что Netchoice, вероятно, преобладает за страховой спор о первой поправке на обязательство обеспечить соблюдение определенных условий и политик и требования выполнения оценки возраста или для работы со всеми пользователями в качестве несовершеннолетних.
- Светлосение: Суд пришел к выводу, что Netchoice, вероятно, преобладает в отношении факта фактического факта для требования (i) для обеспечения определенных условий и политик, (ii) ограничения на то, как компания может использовать личную информацию о детях и (iii) ограничения на темные модели. Суд объяснил, что AADC «не дает никаких указаний» на терминах, где «разумные умы могут отличаться» как «предвзятые» для «физического здоровья, психического здоровья или благополучия ребенка».
