Окружной суд недавно отказался исключить показания, касающиеся опросов потребителей, проведенных экспертом по патентам на промышленные образцы, вместо этого постановив, что опросы потребителей могут доказать, как обычный наблюдатель воспримет рассматриваемые образцы, и, таким образом, могут помочь следователю определить нарушение прав промышленного образца. патент. в рамках обычного теста наблюдателя.
Рассматриваемые конструкции предполагали появление умных часов. В рамках дела о нарушении авторских прав эксперт патентообладателя провел два типа опросов потребителей: опрос о влиянии дизайна и опрос ассоциаций. Исследование влияния дизайна было направлено на то, чтобы оценить, повлиял ли заявленный дизайн умных часов на решения о покупке, и участникам было предложено ранжировать функции, которые повлияют на вероятность того, что они купят часы. Опрос ассоциаций был направлен на то, чтобы оценить, связывают ли потребители обвиняемый дизайн с заявленным дизайном.
Ответчик предложил исключить расследование, утверждая, что они не применили обычный тест наблюдателя на предмет нарушения патентных прав на дизайн и, следовательно, не помогли следователю определить, были ли обвиняемые часы по существу такими же, как заявленная модель. Суд не согласился с этим и постановил, что расследование экспертов не имело целью ответить на главный вопрос о нарушении прав, а скорее могло быть доказательством того, как обычный наблюдатель воспримет эти проекты. Таким образом, расследование было допустимым, а возражения ответчика по поводу расследования могли быть решены путем перекрестного допроса и представления доказательств обратного.
Практические советы: Сторона, выдвигающая обвинения в нарушении патентных прав на промышленные образцы или защищающаяся от них, должна рассмотреть возможность проведения опросов потребителей в качестве доказательства того, как обычный наблюдатель воспримет промышленный образец. Такие расследования могут быть допустимы не для того, чтобы доказать, были ли нарушены права на патент на образец, а из-за их доказательной силы относительно того, как обычный наблюдатель воспринимает данный образец.
Apple Inc. против Masimo Corporation и др.№ 22-1377, DI 695 (от 10 октября 2024 г.)
