JMGO N1S Pro 4K — новый младший брат N1 Ultra, который мы тестировали в прошлом году. N1S Pro заявляет о 2400 люменах, что меньше, чем у Ultra, но сохраняет характерный дизайн подвеса этого проектора. Удобная потоковая передача обеспечивается через Google TV. При прейскурантной цене в 2000 долларов это определенно недешево, но, поскольку он продается гораздо дешевле, он соответствует отличным проекторам стоимостью более 1500 долларов, которые мы рассмотрели, таким как BenQ X500i.
7,5
ДЖМГО Н1С Про 4К
Как
-
Высокая яркость в маленьком проекторе
-
На удивление хорошие динамики
мне не нравится
-
Цвета не точные
-
Дизайн подвеса все еще странный
В целом, производительность немного неоднозначная. Контрастность и яркость хорошие, но цветопередача явно не точная. Это слишком динамично, но в некотором смысле не совсем неприятно и, вероятно, подойдет менее взыскательным зрителям. Динамики JMGO также очень хороши и лучше, чем у многих проекторов такого размера. Отсутствие зума или смещения объектива означает, что устройство требует очень специфического размещения, возможно, поэтому оно имеет подвесную конструкцию. Если вы не возражаете против этого ограничения и можете найти его в продаже, он сможет проецировать изображения так, как не могут другие проекторы. Я не уверен, что это очень полезно, но, возможно, я что-то упускаю.
Технические характеристики и прочее
Вы можете вращать тело вверх и вниз и вращать его на основании, похожем на Ленивую Сьюзен.
- Разрешение: 4К
- Совместимость с HDR: Да
- Совместимость с 3D: Да
- Характеристики люмен: 2400 (заявлено)
- Зум: Нет
- Смена объектива: нет
- Срок службы лампы: Не указано, но это 3 лазера, так что немного.
Когда я делал обзор предшественника N1S Pro в прошлом году, я не мог понять, почему он был спроектирован как проектор, который можно найти на рейве. Ну, прошел уже год, а я до сих пор этого не понимаю. Я поворачиваю его вверх и вниз, так как не у всех есть постоянное место для проектора. Возможность быстро расположить проектор и направить его на плоскую поверхность, вероятно, немного облегчит жизнь родителям. Но вращение? Внизу есть диск, похожий на Ленивую Сьюзан, позволяющий вращать проектор. Разве ты не можешь просто… сделать это вручную с помощью любого проектора? Неужели людям так часто и так быстро нужно светить на разные стены, что это необходимо? Я явно что-то упускаю, поскольку JMGO не только остался верен дизайну, но и видел, как на рынок выходит больше проекторов с аналогичной «функциональностью». Наверное, мне придется жить, не понимая, кому нужен проектор с такой свободой передвижения. Отмечу, что я не снял никаких баллов за этот дизайн, поскольку он, похоже, не сильно увеличивает цену по сравнению с его производительностью (в основном, о чем я расскажу ниже).
JMGO оценивает яркость N1S Pro в 2400 люмен, а в наиболее точном режиме я измерил около 1198. При включенной настройке «Ультраяркость» изображение было заметно зеленоватым, но мне удалось получить 1581 люмен. Это далеко от заявленных характеристик, но такой оптимизм довольно распространен среди производителей проекторов. Контрастность выше среднего: я измерил 926:1. Это меньше, чем у некоторых последних проекторов BenQ, и немного меньше, чем у N1 Ultra, но больше, чем у нескольких последних (и столь же дорогих) моделей от Xgimi и Anker.
Динамики, расположенные по бокам, обеспечивают более чистый звук, когда вы сидите рядом с проектором, что является обычной ситуацией для больших изображений/экранов.
Одной особенно отсутствующей функцией был какой-либо оптический зум, и хотя вы можете масштабировать цифровое масштабирование, оно просто обрезает изображение, поэтому вы теряете разрешение. Отсутствие физического зума, на мой взгляд, является серьезным недостатком для проектора, который стоит так дорого. Учитывая, что JMGO явно хочет, чтобы N1S Pro работал в как можно более широком диапазоне настроек, это странное упущение. При создании 100-дюймового изображения проектор размещается на расстоянии примерно 9 футов от экрана, что ближе, чем у обычного проектора, но дальше, чем у короткофокусного проектора. Странный компромисс. Автофокус довольно быстрый, и это хорошо. Автоматическая регулировка трапецеидальных искажений также выполняется быстро. но тебе не следует его использовать.
HDMI, Bluetooth, Wi-Fi и многое другое
Полезны два входа HDMI и выход для наушников.
- HDMI-входы: 2
- USB-порт: 1
- Аудиовыход: выход для наушников, eARC
- Интернет: Wi-Fi
- Пульт дистанционного управления: с подсветкой
Два входа HDMI помогут вам использовать Roku вместо встроенного Google TV и игровой консоли или двух игровых консолей. Или два Рокуса. Что бы ты ни хотел, я не твоя сопровождающая. Все кабели, безусловно, сделают поворот и поворот конструкции менее управляемыми, но я думаю, можно с уверенностью предположить, что большинство людей, рассматривающих N1S Pro 4K, не будут ожидать регулярного подключения внешнего источника.
Динамики на удивление хороши, заявленная мощность составляет 20 Вт. Для такого маленького корпуса достаточно баса. JMGO утверждает, что частота снижается до 45 Гц, но на какой именно громкости они не уточняют. Динамики расположены по бокам проектора, что является гораздо более логичным размещением по сравнению с аналогичным Xgimi Horizon S Max (обзор скоро будет). Поскольку расстояние проецирования JMGO находится между коротким расстоянием и расстоянием «обычного» проектора, вы, скорее всего, будете сидеть рядом или рядом с проектором, чтобы он мог создавать большое изображение. Таким образом, колонки находятся перед вами. Однако, как и в случае с любым проектором, звуковая панель или ресивер и динамики обеспечат гораздо лучший звук.
В простом пульте дистанционного управления есть все необходимое.
Пульт ДУ не имеет подсветки, но имеет специальные кнопки для YouTube, Amazon Prime Video и Netflix, что очень удобно. У него также есть специальная кнопка для редактирования входных данных, что-то Когда-то я думал, что для удаленного управления это не составит труда..
Сравнение качества изображения
Xgimi Horizon S Max
BenQ X500i
Xgimi Horizon S Max — это новый вариант Horizon Ultra, который мы рассматривали ранее в этом году. Он имеет общую эстетику этого проектора, но имеет конструкцию подвеса JMGO. Рекомендуемая розничная цена находится в пределах 100 долларов, хотя цена JMGO сильно различается. BenQ X500i — недавний фаворит. Он стоит немного дешевле и представляет собой короткофокусный проектор (поэтому он должен быть ближе к экрану, чем JMGO). Я подключил все три к усилителю-распределителю Monoprice 1×4 и просмотрел их рядом на 102-дюймовом дисплее с усилением 1,0.
Все три проектора, как следует из их характеристик, довольно яркие. BenQ на 20-30% темнее, а Xgimi самый яркий, но у них всех достаточно яркости для экрана диагональю 100+ дюймов. Кроме того, несмотря на относительно близкие цены, все они имеют совершенно разные характеристики.
Зума нет, хотя автофокус быстрый и точный.
С точки зрения цвета BenQ выглядит гораздо естественнее, его цвета гораздо точнее. Кавказский оттенок кожи немного красноватый, но не слишком. JMGO выглядит более перенасыщенным и менее естественным. Выглядит не плохо, просто слишком красочно. Цвет Шгими определенно худший из всех. Не так уж плохо, чтобы можно было подумать, что это само по себе кажется странным, но это далеко не приятная точность BenQ или приемлемая неточность JMGO.
Коэффициент контрастности, безусловно, самый важный аспект качества изображения, снова вездесущ. BenQ здесь опережает остальных с чрезвычайно ярким изображением. При просмотре фильмов с соотношением сторон 2,35:1 полосы почтового ящика исчезают сильнее других. Однако имейте в виду, что ни один проектор не сравнится с тем, что вы получите с ЖК-дисплеем, светодиодной OLED-экраном или экраном с локальным затемнением. JMGO, контрастность которого вдвое ниже, чем у BenQ, держится на удивление хорошо. В этом решающем тесте результат по-прежнему выше среднего. Достаточно, чтобы его общая яркость и цвета давали наблюдаемое, хотя и не совсем точное изображение. Xgimi, идущий последним здесь с контрастом на 30% хуже, чем JMGO, дела идут не очень хорошо. Он не выглядит размытым, он лишь немного хуже среднего, но ему не хватает мощности и глубины BenQ или даже JMGO.
Подвес
Встроенный поворотный стол позволяет легко, а может быть, даже слишком легко, поворачивать.
Если судить о JMGO N1S Pro 4K исключительно по его производительности, то это проектор выше среднего. Он довольно яркий, имеет приличный коэффициент контрастности, и хотя его цвета не точны, на вид они не кажутся мультяшными. Динамики тоже хорошие, лучше, чем у Xgimi или BenQ. Так что что-то, что вы можете просто положить на плоскую поверхность, подключить и смотреть, оно неплохо справляется со своей задачей. Однако BenQ X500i предлагает превосходную производительность за меньшие деньги и может располагаться ближе к экрану (или стене).
JMGO намного лучше, чем Xgimi Horizon S Max, который немного похож на свою версию из зеркальной вселенной. У Xgimi цвета лучше, но контрастность и динамики хуже. N1 Ultra превзошел его по цвету, контрастности и яркости, но при этом стоит на сотни долларов дороже. Так что, если вам действительно нужен проектор с подвесом, не тратя при этом более 2000 долларов, то этот вариант для вас… я думаю. Возможно, кто-то со временем поймет, для чего они нужны.
