Концепции предлагаемых реакторов «кажутся подходящими», завершает голландский регулятор

Среда 26 марта 2025 г.

В декабре 2021 года новое коалиционное правительство в Нидерландах разместило ядерную энергию в центре своей климатической и энергетической политики. Основываясь на предварительных планах, два новых реактора будут завершены около 2035 года, и каждый будет иметь емкость 1000-1650 МВт. Два реактора предоставили бы от 9 до 13% производства электроэнергии в стране в 2035 году. Фирма объявила в декабре 2022 года, что в настоящее время она считает Borssele наиболее подходящим местом для строительства новых реакторов.

Министерство климата и экологического роста (KGG) в Соединенных Штатах в Соединенных Штатах, KHNP из Южной Кореи и Вестингауса в Соединенных Штатах на построение их соответствующих реакторов-EPR, апреля 1400 и AP1000 в Нидерландах.

Исследования должны были задаться вопросом, соответствуют ли их концепции голландским законодательством и правилам, если они могут быть адаптированы к любимому месту Борсесе и для разработки более подробной оценки затрат и времени, необходимого для создания двух новых подразделений. Возможное влияние на окружающую среду также было выделено в исследованиях. В ноябре Аменум Соединенных Штатов был выбран для изучения и консультирования исследований, представленных тремя поставщиками потенциальных реакторов.

Органы страны в вопросах ядерной безопасности и радиационной защиты (ANVS) в настоящее время опубликовали свои выводы по изучению исследований. Он отмечает, что он изучил дизайн апреля 1400 года до того, как ХНП ушел. ANVS сказал, что «с точки зрения безопасности», три концепции могут быть построены в Нидерландах.

«Эти компании проверили свои концепции против наших директив для безопасного дизайна и безопасной работы атомных электростанций (VOBK)», — сказал ANVS. «При этом они определили определенное количество точек, где их концепция отклоняется от буквального текста VOBK и позволила оправдать, что основные цели безопасности достигаются».

ANVS использует VOBK в качестве эталонной основы для оценки проектирования в компенсации для лицензионной процедуры. «Следуя рекомендациям Международного агентства по атомной энергетике, недавней оценке закона о ядерной энергии и результатов этой самооценки, ANVS решила пересмотреть VOBK, чтобы лучше согласовать его с международным состоянием технологий, чтобы гармонизировать его более международным и сделать его менее зависимым от технологий»,-сказал он.

Результаты по каждому дизайну

ANVS отмечает, что Westinghouse AP1000 сильно основан на использовании пассивных систем для управления безопасности. «В возможной лицензионной процедуре мы всегда должны подробно доказать, что пассивные системы и принципы также достаточно надежны на практике, чтобы гарантировать безопасность во всех сценариях несчастных случаев», — сказал он. «Это будет полной точкой внимания для ANV при оценке дизайна». Кроме того, это указывает на то, что файл безопасности AP1000 в значительной степени основан на соответствии с нормативными американскими стандартами, в то время как в Нидерландах применяются целевые юридические стандарты. «Эта система заставляет заявителя подробно продемонстрировать, что эти цели достигнуты при проектировании.

Что касается EDF EPR, ANVS отмечает, что дизайн был основан на стандартах и ​​стандартах Западной Европы с самого начала фазы дизайна. «Многие (безопасные) системы делают дизайн надежным, но также сложным», — сказал он. «Это создает проблемы как для разрешений, так и для (контроля) строительства с точки зрения работы и поддержания хорошего обзора». Тем не менее, он сказал, что, поскольку реактор уже был активным или строящимся в Финляндии, Франции и Великобритании, он «имеет то преимущество, что ANV смогут как можно больше считать по европейским властям коллег во время оценки дизайна». Он отмечает, что EDF в настоящее время фокусируется на разработке дизайна EPR2, поэтому EDF «должен гарантировать, что это не повредит качеству дизайна, предлагаемого в Нидерландах».

Хотя KHNP теперь отозвала свою концепцию AVR-1400, ANVS заявил, что дизайн, «похоже, соответствует ожиданиям, что европейские (западные) страны, включая Нидерланды, имеют для атомных электростанций». Он добавил, что намерение KHNP решительно полагаться на поставку компонентов Южной Кореи «подразумевает проблемы в отношении оценки и надзора за страхованием качества на месте ANV во время производства».

ANVS заключает: «На основании самооценки, как они выполняются дизайнерами, ANVS не видит причин предполагать, что одна из этих концепций не может быть разрешено в Нидерландах. Поэтому нет никаких оснований исключать концепцию участия в призывах к тендерам или требовать корректировки к стандартному дизайну в контексте этого процесса».

Регулятор сказал, что Министерство климата и зеленого роста «может использовать эту информацию, чтобы призыв к тендерам наконец пришел к выбору компании, которая может начать строительство в Нидерландах.

«Естественно, перед разрешением ANVS будет очень внимательно оцениваться, если проект будет соответствовать законодательству и правилам голландского языка, согласно которому заявитель должен будет предоставить гораздо больше информации об анализе проектирования и безопасности, чем те, которые в настоящее время доступны в самооценке»,-сказал ANVS. «Только известное место, в котором можно будет рассмотреть аспекты безопасности, характерные для места, которое играет роль в этом месте».