Когда в утверждении дизайна меньше дизайнерских элементов или когда отдельные элементы дизайна кажутся обычными, может быть легко забыть изобретательные усилия, которые были посвящены дизайну. Вместо того, чтобы смотреть на глобальное визуальное впечатление, которое эти элементы дизайна обеспечивают в целом, мы можем сделать фатальную ошибку, чтобы игнорировать большинство или весь дизайн, учитывая, что это только «абстрактная идея».
Это точная ситуация, в которой американский патент и офис Маркса (Офис) оказался во время отклонения патентного заявления, которое, наконец, достигло американского патента n ° D953.510 (патент 510). Утверждение патента «510 направлено на кольцевую часть дистрибьютора духов. Дизайн вдохновлен современным минимализмом, с чистыми и элегантными линиями, которые способствуют общему эстетическому внешнему виду дистрибьютора. Этот язык дизайна очень отличается от наиболее украшенных концепций, которые чаще связаны с защитой дизайна, например, ковров, мебели, серебра и т. Д. Смотрите, напримерДеннис Крауч, Наиболее распространенные патенты на дизайн 1842-2021Пайрэли (19 сентября 2021 г.)Полем Может показаться, что защита дизайна не будет доступна для чего -то с таким простым дизайном, как у патентного кольца 510. Тем не менее, подобные концепции требуют изобретательных усилий — значительные инвестиции во времени и тщательное внимание к деталям предназначены для получения каждого угла, каждой кривой и каждого края справа — и не менее достойны защиты.
Патент «510 был первоначально отвергнут как очевидный американский патент № D700 692 (патент 692), который направлен на испаритель парфюма, который включает в себя часть кольца. Несмотря на первоначальное распознавание различных различий между концепциями — их основными пропорциями (1), (2) сплющенным внешним профилем и (3) использование прозрачных материалов — офис сохранил патент 692 в качестве основной ссылки,[1] утверждая, что характеристики проектирования части патентного цикла «692 в основном такие же, как и, следовательно, аналогичны заявленному дизайну. Все различия в патенте 692 были пробова минимиз И не связанный с общим эстетическим появлением претензии патента 510, так что единственным оставшимся сходством является то, что две концепции раскрывают общую концепцию кольцевой части.
Очевидно, что это не может быть так, потому что дизайн — это полная физическая вещь, которая существует и является больше, чем абстрактная идея части кольца. Кроме того, эти высокоуровневые «концептуальные» сходства недостаточны для подтверждения доказательств. См., Например, Apple Inc. c. Samsung Elecs. Комплект678 F.3d 1314, 1331-1332 (Fed. Cir. 2012) («Вместо того, чтобы обращаться к« общей концепции »планшета, районный суд должен был сосредоточиться на отличительных« визуальных выступлениях »на ссылке и ссылке, а также заявленный дизайн. Такая высокая абстракция обязательно деконструирует претензию в отдельных элементах, которые затем анализируются изоляцией и рассматриваются минимизПолем Таким образом, этот анализ нарушает требование, чтобы:
[a] Дизайн должен рассматриваться в целом, Как показано на рисунке или рисунках, и по сравнению с чем -то существованием — не с что -то, что можно было создать Выбор отдельных особенностей переднее искусство и комбинация, особенно когда комбинации потребуют модификации каждой отдельной характеристики.
В Рехарви12 F.3d 1061, 1065 (Fed. Cir. 1993) (оригинал акцента) (цитируя В Ре Дженнингс182 F.2d 207, 208 (CCPA 1950)
Это неприемлемо, и рассматриваемый дизайн будет обнаружено не очевидным, если отказ требует модификации каждой отдельной характеристики. Так же, как офис не может начать со ссылки на переднее искусство, а затем добавить или изменить все элементы дизайна этой ссылки, чтобы построить что -то, что выглядит как заявленный дизайн, офис не может принять «противоположный подход и нарушать каждую функциональность жалобы Сделайте дизайн, который заявил о предыдущем искусстве выглядеть как. Делая это для каждой декоративной характеристики заявленного дизайна, офис позволяет себе игнорировать любой визуальный вклад, который эти элементы вносят в глобальный дизайн. Когда эти игнорируемые декоративные характеристики касаются почти всех наблюдаемых аспектов дизайна, ничто еще не будет весить, и становится невозможным рассмотреть дизайн в целом.
В то время как обычный тест наблюдателя для определения доказательств может «обязательно рассмотреть[] Как декоративные различия в каждом элементе будут иметь влияние[] Декоративные аспекты дизайна, оставаясь, сосредоточившись на том, как обычный наблюдатель увидит глобальную концепцию. »» » Lanard Toys, Ltd. в Dolgencorp LLC958 F.3d 1337, 1344 (Fed. Cir. 2020). В правильном анализе «внимание обычного наблюдателя будет привлечено к аспектам заявленной концепции, которые отличаются от предыдущего искусства. Полем Полем что вызвало бы различия между запатентованными и обвиняемыми концепциями [to be] легко видимо. Идентификатор.до 1343-44 (внутренние цитаты удалены). «И когда заявленная концепция близка к предыдущим художественным концепциям, небольшие различия между обвиняемой концепцией и заявленной концепцией, вероятно, будут важны для глаз гипотетического обычного наблюдателя». Египетская богиня, Inc. c. Swisa, Inc.543 F.3d 665, 676 (Fed. Cir. 2008). Таким образом, «различия между запатентованным дизайном и обвиняемым приобретают большее значение». Игрушки Ланард958 F.3d в 1344.
В заключение, хотя более сложные или сложные концепции могут ориентироваться в американском офисе патента и брендов, важно помнить, что защита все еще может быть получена для концепций с относительно простой эстетикой. Поэтому, если вы разработали дизайн, который является ключом к вашим текущим или будущим коммерческим целям, не охотится на вас, чтобы думать, что он не может быть патентоспособным. В соответствии со старым выстрелом, иногда, чем меньше это больше.
Юридическая группа прав концепции кварталов признана на национальном уровне за обширный опыт знаний и практики в этой сложной и важной области. По вопросам об этой статье или о том, как интегрировать законные права, связанные с дизайном в вашем портфеле интеллектуальной собственности, пожалуйста, свяжитесь с авторами этой статьи напрямую или отправьте в команду сообщение через нашу Контактная страницаПолем Чтобы подписаться на наш список распределения и получить обновления, которые подчеркивают проблемы, которые в настоящее время влияют на юридическую область права на проектирование, кликните сюдаПолем
[1] В то время как патент »510 был рассмотрен под теперь отсутствует Розен / Дурлинг стандартныйРезультат этого случая останется прежним, если он столкнулся с патентом »692 в соответствии с новым режимом, который оказывает лишь влияние на предыдущую ссылку на АРТ, которое считается основной ссылкой в отказе от типа доказательств.